Na Sessão Ordiária do Poder Legislativo, na noite de ontem (19), o Vereador Rui Jorge Tomazoni, realizou a Indicação Nº 187/2024.
O documento solicita ao Poder Executivo, que haja possibilidade de após a conclusão das obras do Novo Fórum da Comarca de Campos Novos, que o referido prédio seja destinado para o funcionamento do Poder Legislativo, já que possui uma ótima localização, de fácil acesso, assim evitando gastos com a Construção de uma nova sede.]
Na sua cadeira, o vereador se manifestou: “Acredito que essa seja uma possibilidade mais fácil, acessível a população para que as pessoas passem na praça e adentrem as sessões, aprendendo mais sobre o trabalho. Acredito que poderia ser um comodato de 25 anos, isso faz com que não precisamos gastar grandes recursos. É um local de destraque, próximo a prefeitura e de excelente localização”.
O vereador acredita que também levará pouco tempo para que o novo prédio do Fórum próximo a Rodoviária fique pronto, isso dará agilidade e resolve o problema de espaço, já que o prédio atual do Fórum é maior que a atual câmara.
O Projeto para a construção de uma nova Câmara de Vereadores já foi aprovada no legislativo e o projeto já foi feito.
O vereador Tadeu, não concordou, comentou que ja foi investido mais de 90 mil reais para o projeto da nova câmara que deve ser construída no local atual. Tadeu pediu sensibilidade, compromisso e seriedade com a população e que a decisão precisa ser correta, ou seja o que já foi discutido e aprovado deve ser realizado.
“Além da câmara, devemos lembrar da praça e de toda estrutura nova, isso ajuda a cidade evoluir. Precisamos estar alinhados. Não podemos tomar uma decisão e voltar atrás. Precisamos pensar em obras para a população”.
Tomazoni, disse que não foi favorável aos gastos já realizados no que se refere ao novo projeto, comentou que sempre foi contra a construção, devido aos recursos serem realizados através de dinheiro público.
O vereador João Batista afirmou que Rui assinou a nova construção. “Nós temos que realizar a construção desta ‘Casa do Povo’. Precisa de coragem para tomar essa decisão e todos nós pensamos que esse futuro já é consolidado. Sou a favor da construção do projeto atual e está pago”.
João Batista comentou que toda nova estrutura será benéfica a população e que o prédio da câmara é para o povo e para a sociedade usar, e não uma reutilização de um local que deverá ainda receber obras.
Darcy Rodrigo Pedroso, comentou que a Indicação não deveria ter entrado na pauta. “O projeto já foi votado, e não vou votar contra algo que já se comprometemos. A indicação já foi realizada e não deveria estar na pauta”.
Jair Antunes comentou que não estava na votação da construção, mas que após ver o projeto, concorda em construir no lugar atual e não usar o prédio do Fórum.
NOVO PRÉDIO
Em setembro a empresa Rialto Engenharia, de Chapecó, apresentou a prévia do projeto do novo prédio do Poder Legislativo de Campos Novos. O meso será construído no terreno da praça pública que será reconstruída no espaço que hoje é ocupado pela Câmara.
O custo do projeto, com recursos da Câmara, mesmo com a mudança, se mantém em R$ 90 mil, informou Joelma Faé, contadora da Casa.
Os custos serão cobertos com recursos do duodécimo, dinheiro que é de uso do Poder Legislativo. A alteração é salutar, pois permite que a Câmara mantenha as atividades no prédio atual, durante a construção da nova sede.
A atual edificação, que abrigou a rodoviária municipal e os Bombeiros, é antiga, está deteriorada, com infiltração e cobertura com danos significativos, entre outros problemas.
Como a construção será ampla, poderá levar até três anos para ser concluída e deverá abrigar além da estrutura da Câmara outras salas de uso da comunidade além de estacionamento no subsolo.
JORNAL O CELEIRO
Em março de 2023, o Jornal O Celeiro publicou uma reportagem sobre o assunto. Representantes da OAB, ACIRCAN, CDL, Sindicato dos Produtores Rurais e UNICAMPO, manifestaram-se positivamente ao projeto para construção do novo prédio do legislativo.
RESULTADO
APESAR DA INDICAÇÃO DO VEREADOR RUI, 04 vereadores votaram contra, 03 se absteram e 01 voto foi favorável, sendo REJEITADA.
